申请人对我局驳回其第35181766号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：1、申请商标与驳回决定中引证的第15480498号图形商标、第12436145号图形商标、第15421690号图形商标、第7775716号图形商标、第28795400号图形商标、第31320414号“FEE CERISE及图”商标、第11184171号图形商标、第14910933号图形商标（以下称引证商标一、二、三、四、五、六、七、八）未构成使用在类似服务上的近似商标。2、申请人将对引证商标一、二、三、四、七、八提出连续三年不使用撤销申请。3、引证商标六处于驳回复审中，权利状态不稳定。4、申请商标是申请人“幸福有约”品牌标识，经申请人使用已具有一定知名度，并与申请人形成一一对应关系，不会造成消费者混淆误认。5、各引证商标已在相同或类似服务上共存，根据审查一致性原则，申请商标理应获准注册。综上，申请人请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

　　申请人提交了以下主要证据：媒体对申请人“幸福有约”品牌相关报道、申请人“幸福有约”百度搜索结果、申请人所获荣誉证据。

　　经审理查明：至本案审理时，引证商标一、二、三、四、七、八为有效注册商标。

　　经复审认为，申请商标指定使用的广告宣传、拍卖等全部服务与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八核定使用的广告宣传、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三、四、五、七、八图形及引证商标六显著识别图形部分在外观设计、视觉效果上较为相近，申请商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八已构成近似标识，若共存于上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标与各引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标注册审查存在个案性，其他商标注册情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有知名度并足以与各引证商标相区分。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。