申请人对我局驳回其第32391380号“3 容”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经宣传使用具有一定知名度，与驳回决定中引证的第8033914号商标、第24136401号商标、第4026053号商标、第7750278号商标、第8412212号商标、第8412253号商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五、六）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。

　　经复审认为，申请商标“3容”完整包含引证商标一的显著识别文字及引证商标二“容”，且未形成新的整体含义以资区分；与引证商标三“三容”、引证商标四的显著识别文字“三榕”、引证商标五、六“容药”文字构成相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的糕点、月饼等商品与引证商标一、二、三、四、五、六指定使用的糕点、谷粉等商品属于同一种或类似商品，若申请商标与引证商标一至六共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请人对申请商标经宣传使用具有一定知名度的主张缺乏事实依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。